
Справа № 592/12357/17
Провадження № 2-а/592/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити дії.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановленихст.106 КАС України:
-не сплачено судовий збір, що згідноЗакону України "Про судовий збір" сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.
Якщо позивач підпадає під категорію осіб, які звільненні від сплати судового збору, передбаченого ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", він повинен надати суду відповідні докази.
Відповідно дост. 108 КАС Українивважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.
Керуючисьст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 70176840, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/12357/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: