Court ruling № 70176653, 10.11.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12853/17

Провадження № 1-кс/592/5716/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., слідчого Чумаченко Ю.М., розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чумаченко Ю.М., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Слинько І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017200260000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чумаченко Ю.М. звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури Слинько І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області розслідується матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200260000601 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2017 проведено засідання сесії Битицької сільської ради, на якому прийнято ряд рішень.

Допитані в якості свідків депутати Битицької сільської ради Сумського району пояснили, що 30.06.2017 сесія Битицької сільської ради Сумського району не збиралася, та ніхто з депутатів не був присутній на ній.

Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні Битицької сільської ради Сумського району, Сумської області (Код ЄДРПОУ 04391569, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Сумська, буд. 96), а саме: рішення Першого пленарного засідання першої сесії, яким було представлено Голову Битицької сільської ради Сумського району - ОСОБА_3; рішення Територіальної виборчої комісії с. Битиця про оголошення результатів виборів Голови Битицької сільської ради Сумського району, та визнання переможцем виборів ОСОБА_3; Протокол П'ятнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання від 30.06.2017; Всі рішення П'ятнадцятої (позачергової) сесії Битицької сільської ради Сумського району від 30.06.2017; Всі рішення сесії Битицької сільської ради Сумського району про фінансування ремонту мосту на території Битицької сільської ради Сумського району протягом 2016-2017 років; бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансування ремонту мосту на території Битицької сільської ради Сумського району протягом 2016-2017 років.

Зазначає, що отримання оригіналів документів Битицької сільської ради Сумського району, Сумської області (Код ЄДРПОУ 04391569, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Сумська, буд. 96) необхідне для об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 р. за № 12017200260000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено: 12.10.2017 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали, в яких містяться відомості щодо незаконних дій голови Битицької сільської ради Сумського району, а саме підроблення протоколу п'ятнадцятої (позачергової) сесії Битицької сільської ради від 30.06.2017.

Правова кваліфікація: ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чумаченко Ю.М. про тимчасовий доступ до документів - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Литовченко