
Справа № 591/5202/17
Провадження № 1-кс/591/3566/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В., -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017200000000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України. Слідчий суддя Сибільов О.В., на розгляд якого згідно з протоколом про автоматичний розподіл надійшло дане клопотання, заявив самовідвід. Зазначає, що до складу групи слідчих, що проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, входить слідчий Сибілоьов О.В. - брат слідчого судді Сибільова О.В.
Тому, на думку слідчого суддіСибільова О.В., наявні підстави для самовідводу, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судове засідання учасники судового розгляду, повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, не з'явилися.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбаченіп. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають його участь у розгляді даного клопотання вказаному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В. задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70176571, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/5202/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: