
Справа №592/10469/17
Провадження №2-а/592/531/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про зобов'язання проведення перерахунку пенсій, виплати різниці пенсій за минулий час, проведення компенсації за несвоєчасну виплату пенсії,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 відповідно до даних, зазначених в довідці від 31.05.2017 року №11/148-164 (3253) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, протиправними.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати пенсію ОСОБА_2 та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно з довідкою УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 року №11/148-164 (3253) та здійснити виплату ОСОБА_2 суми недоплаченої частини пенсії з 01.01.2016 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 70176007, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/10469/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: