
Номер провадження 2/522/10010/17
Справа 522/20574/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.
Представник позивача подав заяву про повернення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 8000 гривень, який був сплачений на рахунок № 31215206700008, згідно квитанції від 25.10.2017 № 0.0.879249035.1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
10.11.2017
The court decision No. 70175206, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/20574/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: