Court ruling № 70175015, 07.11.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/10333/17

Провадження № 2/522/7763/17

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

07 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.06.2017 року звернулась позивач із позовом до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Одеський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України «Одеський обласний племінний центр собаківництва», Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна Спілка України» про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про сумісну власність на чистопородну собаку (співволодіння).

07.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в новій редакції, згідно якої просив окрім раніш заявлених вимог, зобов’язати ОСОБА_2 припинити дії, які порушуються права ОСОБА_1, а саме племінні заходи та здійснення в’язок собаки без згоди та погодження ОСОБА_3

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову, представник позивача подану заяву підтримав.

Вислухавши учасників процесу, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Суд вважає, що вжиття заходів забезпечення, фактично вирішить справу по суті, оскільки їх вжиття автоматично задовольнить вимогу № 1 щодо припинення племінних заходів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів після оголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

07.11.2017