Court ruling № 70174583, 13.11.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/3269/16-ц

Провадження № 2-зз/505/7/17

У Х В А Л А

13.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою Споживчого товариства "Мрія" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Мрія" і Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 12 вересня 2016 року до суду з позовом до Споживчого товариства "Мрія" і Подільської міської ради Одеської області та просив визнати за ним в порядку набувальної давності право приватної спільної часткової власності на 35/100 частин домоволодіння літ. «А» загальною площею 62,0 кв.м, житловою 27,2 кв.м з відповідною часткою господарчих споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 432995551112, що належить Споживчому товариству "Мрія" (код ЄДРПОУ 31082188, юридична адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 216), та заборонено відчуження, передача в заставу та оренду вказаного об'єкту нерухомості, до набрання чинності рішення у справі.

Розгляд справи по суті ще не завершений та рішення суду по справі не прийнято.

Відповідач СТ «Мрія» звернулось 09.11.2017 року із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ці заходи вжиті до їх частки у власності у розмірі 58/100 частини, хоча спір іде лише щодо 35/100 частини будинку в якій проживає позивач. Крім цього вжитті заходи забезпечення позову порушують право СТ «Мрія» як власника будинку у володінні і розпорядження своє власністю.

Представники Споживчого товариства "Мрія" Чеботар М.І. і Паровенко Я.О. у судовому засіданні підтримали заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Банташ Д.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи її необгрунтованою.

Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з таки підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вказані в ухвалі суду обставини щодо забезпечення позову не відпали та продовжують існувати та дійсно свідчать про наявність обставин, що можуть утруднити виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову згідно поданої заяви СТ «Мрія» у повному обсязі.

Проте, суд зазначає наступне.

Згідно довідки Споживчого товариства "Мрія" №99 від 09.11.2017 року, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 фактично займає житлову площу, яка складається з: квартири НОМЕР_1, відмічені в технічному паспорті станом на 22.09.2016 року загальною площею 99,1 кв.м, що складає 35% частин домоволодіння, а квартира НОМЕР_2, що складає 23% частини домоволодіння - є вільною.

Ця обставина сторонами не заперечується.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 заявив позовні вимоги про визнання за ним права власності на 35/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, предметом спору є 35/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а ухвалою суду від 04 серпня 2017 року у якості забезпечення позову було накладено арешт на 58/100 частин спірного домоволодіння належного СП «Мрія».

Враховуючи, що вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та підлягають скасуванню заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на 23/100 частини спірного домоволодіння.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Споживчого товариства "Мрія" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі №505/3269/16-ц, у частині накладання арешту на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 432995551112, що належить Споживчому товариству "Мрія" (код ЄДРПОУ 31082188, юридична адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 216).

Скасувати встановлену ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі №505/3269/16-ц, заборону на відчуження, передачу в заставу та оренду 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 432995551112, що належить Споживчому товариству "Мрія" (код ЄДРПОУ 31082188, юридична адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 216).

В іншому відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя -