Court ruling № 70174582, 10.11.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3888/17

Провадження № 2/504/2369/17

У х в а л а

"10" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності, визнання дійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позов містить дві вимоги майнового характеру, та вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України у позові (майнового характеру) не зазначена його ціна.

В силу положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1802,00 грн.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява що містить вимоги майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Інвентарна вартість спірного житлового будинку на час подання позову встановлена у сумі 180164,00 грн.

Однак, позов містить вимоги визнання дійсним договору дарування нерухомого майна, які у розумінні мети пред'явленого позову, та взаємозв'язку із вимогою про визнання права власності на це ж саме нерухоме майно, є вимогою майнового характеру.

Тобто ця вимога підлягає оплаті судовим збором за ставкою для позовів майнового характеру.

Таким чином судовий збір позивач має доплатити в сумі 640 грн. + 1801,64 грн.= 2441,64 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданому позові відсутні посилання на наявність висновку спеціалістів щодо технічного стану садибного (індивідуального) житлового будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, прийняття будинку в експлуатацію (при необхідності).

На наявність таких доказів у справах про визнання права власності на спадкове нерухоме майно увагу суддів звернуто в п. 3.1 Інформаційного листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, п.6 ч.2 ст.119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності, визнання дійсним договору дарування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема, вказати ціну позову, доплатити судовий збір і подати оригінал квитанції, виправити інші виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко