Court ruling № 70174472, 09.11.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/9187/15-ц

Провадження № 2/520/1978/17

УХВАЛА

09.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа – ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з ЖБК «Приморський-27»: належним чином завіреної копії кошторису доходів та витрат ЖБК «Приморський-27» за 2013, 2014, 2015 фінансові роки, у яких визначені розміри платежів кожного власника, включаючи розмір платежів для ОСОБА_1 - власника квартири № 2, по вул. Архітекторській, буд. 22, у м. Одесі, відповідно до п. 10.1, 10.12, 11.1.1, 11.13 Статуту ЖБК; відомостей про затвердження загальними зборами кошторису ЖБК «Приморський-27» за 2013, 2014, 2015 фінансові роки; відомостей про перевірку ревізійною комісією річних кошторисів ЖБК «Приморський-27» за 2013, 2014, 2015 фінансові роки; належним чином завірених копій звітів ревізійної комісії ЖБК «Приморський-27» за 2013, 2014, 2015 фінансові роки; відомостей про затвердження звітів ревізійної комісії ЖБК «Приморський-27» за 2013, 2014, 2015 фінансові роки; відомостей щодо виконавців ЖБК з утримання будинку та прибудинкової території по вул. Архітекторській, 22, у м. Одесі.

Представник відповідача ЖБК «Приморський-27» заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його безпідставність, оскільки кошториси не мають відношення до предмету позовних заяв.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача ОСОБА_1 не підтверджено доцільність витребування таких відомостей за наданими позовними вимогами та ці кошториси не мають відношення до предмету позовних вимог.

Керуючись ст. 136, 168, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа – ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.