Court ruling № 70174422, 10.11.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 520/10142/17

Провадження № 2-а/520/706/17

УХВАЛА

10.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Середіна Олександра Сергійовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про арешт майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Середіна Олександра Сергійовича про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про арешт майна боржника.

09 листопада 2017 року позивачка надала до суду клопотання про забезпечення позову та просить зупинити виконавче провадження ВП №52501730, відкритого Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст.117 КАС України, якою передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: Постанови №637 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 13 вересня 2016 року, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.