№ 70174380, 13.11.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1841/17

Провадження № 2-адр/520/6/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткова/

13.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою, якою просить прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, з приводу не вирішення судом питання про судові витрати.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року постанова Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року по вищезазначеній справі залишена без змін.

Згідно з приписами ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови судом не було вирішено питання про судові витрати, хоча позивачка в п.4 позовної заяви просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що передбачено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтвердженісудові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною по справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 гривень підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Керуючись ч.1 ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання - АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 640,00 ( шістсот сорок гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Додаткову постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії додаткової постанови суду апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гниличенко М. В.