Decision № 7017344, 20.11.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.11.2009
Case No.
2-639
Document №
7017344
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-639/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що вони від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.04.2009 року шлюб з відповідачем розірвано, відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вони від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.04.2009 року шлюб з відповідачем розірвано, вона знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 971 грн., мешкає в будинку, який належить співмешканцю на праві особистої власності, стан здоров`я її та синів задовільний, має земельний пай в розмірі 2 га, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, співмешканець працює, його середньомісячний заробіток складає 600 грн., останній має земельний пай, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, мати відповідача мешкає в м. Донецьку, останній раз вона її бачила в 2008 році, коли та приїздила в село щодо розрахунку за земельний пай, який знаходиться в аренді, придбала її сину курточку, купила конфет, постійної матеріальної допомоги бабуся на утримання її сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що є інвалідом 2 групи, матеріальну допомогу надає його мати на утримання його сина, свого внука, прохає позов розглянути за його відсутності.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Любимівської сільради Гуляйпільського району Запорізької області 03.01.2002 року (а.с. 4).

03.01.2002 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Любимівської сільради Гуляйпільського району Запорізької області 03.01.2002 року (а.с. 5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу в розмірі 971 грн., мешкає в будинку, який належить співмешканцю на праві особистої власності, стан здоров`я її та синів задовільний, має земельний пай в розмірі 2 га, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків не має, співмешканець працює, його середньомісячний заробіток складає 600 грн., останній має земельний пай, аліментних обов`язків перед іншими особами не має.

Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів

2.

на утримання неповнолітнього сина до досягнення сином повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, щодо 2 групи інвалідності, так як суду не надано доказів цієї обставини відповідачем.

Посилання відповідача щодо надання матеріальної допомоги його матір`ю на утримання його сина суд перевірив поясненнями позивача і вважає, що останні не знайшли свого підтвердження при перевірці цієї обставини доказами.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився АДРЕСА_1, перебуваючого в місцях позбавлення волі: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 листопада 2009 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7017344 ?

Документ № 7017344 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7017344 ?

Дата ухвалення - 20.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7017344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7017344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7017344, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7017344, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 7017344 refers to case No. 2-639

This decision relates to case No. 2-639. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7017343
Next document : 7017345