Decision № 7017337, 20.10.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-528/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про стягнення шкоди заподіяної злочином, в якій зазначив, що 13 листопада 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 без отримання спеціального дозволу (ордера на знищення зелених насаджень) в полезахисній лісовій смузі біля с. Ольгівське Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області незаконно спиляли 5 дерев акації білої, внаслідок чого державі, в особі Полтавської сільської ради, заподіяно істотну шкоду на суму 5374 грн., а саме: - 1 дерево білої акації діаметром від 22,1-26 см = 685 х 1 = 685 грн.; - 3 дерева білої акації діаметром від 26,1-30 см = 1080 х 3 = 3240 грн.; - 1 дерево білої акації діаметром від 30,1-34 см = 1449 х 1 = 1449 грн.

Розмір завданої шкоди встановлено на підставі додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу” та підтверджується розрахунком ДП “Пологівське лісомисливське господарство”.

Прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Полтавської сільської ради 5374 грн. на покриття шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні прокурор Гуляйпільського району Запорізької області підтримав позовні вимоги.

Представник Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, за клопотанням учасників процему справа розглянута без його участі, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечують сторони.

Відповідачі ОСОБА_1.і ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із матеріалів даної цивільної справи, оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № 1-86/2009 р., вбачається, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.06.2009 року (а.с.7-8) ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України на підставі ст. 1 п. “в, г” Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, провадження по даній кримінальній справі закрито за амністією. Згідно з цією постановою цивільний позов по кримінальній справі не вирішений, постанова суду не оскаржувалась, набрала законної чинності.

Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.06.2009 року (а.с.9-10) ОСОБА_2. засуджений за ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, цивільний позов прокурора Гуляйпільського району

2.

Запорізької області в інтересах Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення майнової шкоди на суму 5374 грн. виділений з матеріалів кримінальної справи для розгляду в цивільному судочинстві. Таким чином суд враховує, що є постанова та вирок суду згідно з якою ОСОБА_1. звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України, а ОСОБА_2 засуджений, за ст. 246 КК України тобто встановлено, що вони діяли протиправно у відношенні позивача. Їх вина встановлена зазначеним постановою та вироком суду. Наявність причинного зв `язку між шкодою, що була спричинена та протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлена, тобто мали місце заподіяння шкоди.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає за необхідне відновити порушені права позивача, позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином в сумі 5374 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, р/рахунок № 31410544700116 в Головному УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676890, код 24060300 збитки в розмірі 5374 грн. на покриття шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 53,74 грн. грн. в рахунок сплати державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 26.10.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: