Court ruling № 70173256, 08.09.2017, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.09.2017
Case No.
472/659/17
Document №
70173256
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 472/659/17

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

Ухвала

про роз'єднання позовів.

08 вересня 2017 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до відповідачів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Веселинівського районного суду з позовом до відповідачів про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності та одночасно з цим позовом подали заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено необхідність роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають права постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для продовження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Згідно ст. 157 ЦПК Украхни суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі , про стягнення аліентів - одного місяця.

Сумісний розгляд поєднаних в одному провадженні позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до відповідачів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 С О., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності, перешкоджатиме з"ясуванню правовідносин сторін, розширює предмет доказування та суттєво ускладнить вирішення справи, тому наявні достатні підстави для роз"єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Згідно п. 2.3.30 Рішення Ради Суддів від 26.11.2010 року за № 30 у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, до відповідачів ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності, роз'єднати, виділивши в самостійне провадження:

- вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_14,Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_15,Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_16, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_17, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_18, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_19, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_20, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_8 до ОСОБА_21, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_9 до ОСОБА_22, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_10 до ОСОБА_23, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_11 до ОСОБА_24, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_12 до ОСОБА_25, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

- вимоги позивача ОСОБА_13 до ОСОБА_27, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності.

В провадженні судді Кучерявенка С.С. залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_14, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності під номером справи 472/659/17, номером провадження 2/472/280/17.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_15, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_16, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_17, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_18, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_19, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_20, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності;

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_8 до ОСОБА_21, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_9 до ОСОБА_22, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_10 до ОСОБА_23, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування, скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_11 до ОСОБА_28, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_12 до ОСОБА_25, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності, виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Матеріали справи за позовними вимогами позивача ОСОБА_13 до ОСОБА_27, Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Веселинівської районної державної адміністрації про визнання наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконним та його скасування , скасування державної реєстрації права власності виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_29

Часті запитання

Який тип судового документу № 70173256 ?

Документ № 70173256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70173256 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70173256 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70173256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70173256, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 70173256, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 70173256 refers to case No. 472/659/17

This decision relates to case No. 472/659/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70116649
Next document : 70173258