Справа № 135/57/17 Провадження № 22-ц/772/2960/2017Головуючий в суді першої інстанції Патраманський І. О.Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 листопада 2017 рокум. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №1774-VIIІ від 06.12.2016 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1 600,00 грн..
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 70173104, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 135/57/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: