
Справа № 127/23668/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення часток земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення часток земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування.
Однак, позивачем не додержані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: враховуючи, що позовна заява подана представником, не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача.
За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення часток земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування.
Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя
The court decision No. 70172979, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/23668/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: