
УХВАЛА
іменем України
"07" листопада 2017 р. 145/1361/17
2/145/765/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив :
В провадженні Тиврівського райсуду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі №145/1361/17 судово- економічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №839 видане Міністерством юстиції України, дійсне до 25.11.2019 року), який працює в Аудиторській фірмі «СЛАУДІ і К» вул. ОСОБА_4 (40-річчяПеремоги). 27. м. Віниця, 21036.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_2 на 31.07.2017 року, що наданий до суду Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» на суму 58559,78 грн. перед позивачем, умовам кредитного договору б/н від 29.02.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за цим кредитним договором.
- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором б/н від 29.02.2008 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк».
- Чи підтверджується документально сума позовних вимог, вказана Позивачем в позовній заяві про стягнення заборгованості від 29.08.2017 року станом на 31.07.201 7 року в сумі 58559,78 грн.
Предстаавник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти призначення даної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що з'ясування даних обставин потребує спеціальних знань, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України ,-
ухвалив:
Призначити по справі судову економічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №839 видане Міністерством юстиції України, дійсне до 25.11.2019 року), який працює в Аудиторській фірмі «СЛАУДІ і К» вул. ОСОБА_4 (40-річчяПеремоги), 27, м. Віниця, 21036.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_2 на 31.07.2017 року, що наданий до суду Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» на суму 58559.78 грн. перед позивачем, умовам кредитного договору б/н від 29.02.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за цим кредитним договором.
- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором б/н від 29.02.2008 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк».
- Чи підтверджується документально сума позовних вимог, вказана Позивачем в позовній заяві про стягнення заборгованості від 29.08.2017 року станом на 31.07.201 7 року в сумі 58559,78 грн.
В розпорядження експерта надати матеріали справи № 145/1361/17.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести у двохмісячний строк.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Мазурчак А. Г.
The court decision No. 70172863, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 145/1361/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: