Court ruling № 70172610, 10.11.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №133/2021/17

У Х В А Л А

10.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.,

за участі секретаря Полонської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення 19 сесії 7 скликання Козятинської міської ради Вінницької області від 06 жовтня 2017 року № 800-VІІ «Про впорядкування вуличної торгівлі».

До початку судового розгляду справи позивач надав письмову заяву про відвід судді Воронюк В.А. від головування в даній справі, оскільки у нього виникли сумніви у неупередженості судді В.А.Воронюк, крім того у раніше заявлених ним клопотаннях його відводи були задоволені.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмову заяву про відвід, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 27 КАСУ суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з вимогами статті 30 цього ж Кодексу, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом приймається до уваги, що право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав на справедливий суд .

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задоволити заяву про відвід головуючої у справі судді Воронюк В.А.

Згідно з частиною першою статті 32 КАСУ, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Воронюк В.А. задоволити.

Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 10.11.2017 року.