Court ruling № 70172488, 13.11.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1378/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., за участю: позивача- ОСОБА_6, представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_6 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності.

25.09.2017 року через канцелярію Вінницького районного суду відповідач ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та земельної ділянки .

13.01.2017 року в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Учасники розгляду справи не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Суд врахувавши думку сторін, які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до провадження та об'єднання його з первісним позовом, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_7 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності та об'єднати їх в одне провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: