Decision № 7017220, 04.12.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1490/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2009року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Любасенко А.С.,

за участю представника позивача Вацюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за електроенергію, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, передбачено, зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_1. є споживачем електроенергії, який заборгував Енергопостачальнику Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію в сумі 6,99грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 15.01.2008року, 21.03.2008року, 01.08.2008року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, та виявлені порушення, а саме:

- «самовольное подключение после отключения к электрическим сетям ОАО «Запорожьеоблэнерго» мимо прибора учета»;

- «самовольное подключение после отключения мимо прибора учета»;

- «самовольное подключение после отключения мимо прибора учета»;

- «самовольное подключение к электрическим сетям ОАО «Запорожьеоблэнерго» с целью без учетного потребления электрической энергии».

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00093522 від 15.01.2008р., № 00094735 від 21.03.2008року, № 00097214 від 01.08.2008року.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених Позивачу в результаті порушення Відповідачем Правил розмір збитків складає 2071,79грн. Виставлені рахунки на сплату відповідач не сплатив.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що, свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (арк.с. 16, 22). Заперечень на позов не надав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, передбачено, зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію. Статтею 526 УК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_1. є споживачем електроенергії, який заборгував Енергопостачальнику Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію в сумі 6,99грн.

Крім заборгованості за спожиту електроенергію відповідач повинен відшкодувати нанесені ним позивачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж збитки, які виникли за таких обставин.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 15.01.2008року, 21.03.2008року, 01.08.2008року представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, та виявлені порушення, а саме:

- «самовольное подключение после отключения к электрическим сетям ОАО «Запорожьеоблэнерго» мимо прибора учета»;

- «самовольное подключение после отключения мимо прибора учета»;

- «самовольное подключение после отключения мимо прибора учета»;

- «самовольное подключение к электрическим сетям ОАО «Запорожьеоблэнерго» с целью без учетного потребления электрической энергии».

За підсумками перевірки, представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем № 00093522 від 15.01.2008р., № 00094735 від 21.03.2008року, № 00097214 від 01.08.2008року.

Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006року, яке було зроблено Відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту № 00093522 від 15.01.2008 року на суму 532,12грн., № 00094735 від 21.03.2008року на суму 275,62грн., № 00097214 від 01.08.2008року на суму 1264,05грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Частиною 10 п. 53 правил, зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму боргу в розмірі 6грн.99коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2071грн.79коп на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко