Court ruling № 70171999, 13.11.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1551/17

ун. № 759/15797/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі : Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 р. до суду надійшов зазначений вище позов.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив подане 01.02.2017 р. клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представники проти клопотання заперечували та просили його відхилити.

Суд, вислухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1.Характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2.Психічний стан особи;

3.Вік особи, якщо про це немає відповідних документів і не можливо їх одержати.

Проте, представником подане клопотання не обґрунтовано та не надано жодного доказу в підтвердження даного клопотання.

У зв'язку з наведеним вище, суд вважає занеобхідим залишити без задоволення заявлене клопотання представником відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: