Court ruling № 70171690, 26.10.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1323/17

Категорія 4

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

26 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - Кучерявої Т.А.,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката Ємець С.М.,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи - Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_6 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.11.2016 р., вчинене ПН КМНО Войтовським В.С., яким було здійснено за ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, та визнати за позивачем ОСОБА_7 право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою від 17.07.2017 р. вищевказаний позов об'єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9., в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить усунути перешкоди в користуванні вищевказаною спірно квартирою АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності, та виселити відповідачів з вказаного житлового приміщення без надання іншого.

Через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_6 про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка мотивована тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 18.05.1991 року, а спірна квартира ними була придбана в період шлюбу та є спільним майном подружжя. Вважає, що даний спір зачіпає і його інтереси, як співвласника майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 - Кучерява Т.А. підтримала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі в справі ОСОБА_6 як третьої особи з самостійними вимогами, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник третьої особи Смоленська Ю.Ю. при вирішенні вказаного питання послалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір стосовно прав на квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва.

Станом на дату придбання спірного нерухомого майна (20.03.2015 р.) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 18.05.1991 р. Будинком урочистих подій м. Рівне Рівненської області, актовий запис № 818.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_7, звертаючись до суду, обґрунтовує свої вимоги щодо визнання за нею права власності неправомірністю дій відповідача - ПН КМНО Войтовського В.С. при перереєстрації права власності на предмет іпотеки - вищевказану квартиру, що належала саме ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2002 р.

А відтак, ОСОБА_6 підлягає залученню до участі в справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, тому заява ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про вступ у справу - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_9, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення - відкласти на 28 листопада 2017 р. о 14:00 год.

Копію позовної заяви разом з копією даної ухвали надіслати третій особі ОСОБА_6

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.