Court ruling № 70171623, 13.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53164/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю представника заявника - адвоката Дементьєва Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №12017000000001125, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №12017000000001125з не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 29 серпня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов'язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №12017000000001125розглянути клопотання ОСОБА_2 про допит потерпілого у кримінальному провадженні №12017000000001125в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник, особи яка подала скаргу адвокат Дементьєв Т.М. скаргу підтримав, з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури Українив судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представник, особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Генеральної прокуратури Україниперебуває кримінальне провадження №12017000000001125.

29 серпня 2017 року до Генеральної прокуратури Українибули подано клопотання про проведення слідчої дії, допиту потерпілого - ОСОБА_2

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчої дії, допиту потерпілого, на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов'язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №12017000000001125, розглянути клопотання про проведення слідчої дії, допиту потерпілого.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №12017000000001125, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 29 серпня 2017 року за вх. №61 про допит в якості потерпілого, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець