
Справа № 752/22723/17
Провадження №: 2/752/6023/17
У Х В А Л А
06.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
03.11.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, у зв'язку із тим, що поданий позов не містить підпису позивача. Крім того, до позову не додано його копій відповідно до кількості відповідачів. Також, позивачем не зазначено адресу місцязнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд».
Враховуючи наведене, оскільки позовна заява не містить підпису позивача, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Сервіс Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70171327, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/22723/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: