Court ruling № 70171135, 09.11.2017, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/761/14-ц

2-р/707/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз'яснення рішення від 07.03.2017 року у справі № 707/761/14-ц за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року від ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшла заява про проведення усіх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у зв'язку із віддаленістю розташування ПАТ "Брокбізнесбанк" від Черкаського районного суду та відсутністю коштів для витрат на відрядження представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення, що у справі містяться усі необхідні дані для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ "Брокбізнесбанк" таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ПАТ "Брокбізнесбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов