Court ruling № 70171017, 09.11.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16017/17

Провадження № 2-п/752/171/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вербівка Літинського району Вінницької області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 серпня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання 13 вересня 2017 року, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, про час та місце розгляду справи він повідомлявся судом.

Разом з тим, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач фактично посилається на наявність обставин, що не були враховані судом та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних дітей.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: