Court ruling № 70170523, 13.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9314/17

Провадження № 2-а/712/680/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу №1997-а від 10 січня 2017 року «Про присвоєння та заміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу №1997-а від 10 січня 2017 року «Про присвоєння та заміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси».

У судовому засіданні 13 листопада 2017 року позивач заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення просить доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи наявні на земельній ділянці, яку займає ОСОБА_2 об'єкти нерухомого майна? 2) в разі наявності нерухомого майна - яке саме майно розміщене та встановити дату будівництва нерухомого майна? 3) до якого типу споруд відноситься огорожа № 5,8,9,10, навіс (літ. Н), підпірна стіна №7, замощення №ІІ, ІІІ та чи пов'язані вказані споруди фундаментом із землею? 4) яка на сьогоднішній день з двох залізничних колій демонтована: під'їзна залізнична колія №1 довжиною 475м.п. яка пролягала з території АДРЕСА_1 чи залізнична колія №14, яка пролягала з території вул. Сурікова, 30 (30/1) у м. Черкаси?.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_3 додатково пояснив, що станом на листопад 2016 року жодних об'єктів нерухомості на земельній ділянці, якій присвоєно поштову адресу наказом №1997-а Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 10 січня 2017 року «Про присвоєння та заміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси», не було, крім будівельного сміття та частини залізничної колії.

Представники Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та третьої особи ОСОБА_2 заперечували проти призначення у справі судової експертизи за клопотанням позивача.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

З огляду на предмет спору та поставлені у клопотанні про призначення судової експертизи питання, суд не вбачає підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи у вказаній справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу №1997-а від 10 січня 2017 року «Про присвоєння та заміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько