Court ruling № 70169872, 06.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОН-ТРЕЙД", ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання незаконними дій щодо блокування рахунку, покладення обов"язку розблокувати рахунок, на який було помилково перераховані грошові кошти та покладення на відповідача обов"язку повернути в примусовому порядку помилково перераховані кошти,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишена без руху у зв?язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та відсутністю доказів одержання копії судового рішення апелянтом. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направив до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження та викладено обставини, на підставі яких скаргу було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, проте, доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано.

У зв'язку з наведеним, апелянту необхідно надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарженнярішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об'єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження апелянту процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року, надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко