
Провадження № 2-сз/537/49/17
Справа № 537/3687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 1600 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суд встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.10.2017 року позовну заяву було відмовлено у відкритті провадження.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 3 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1600 грн. сплачений на р/р №31212206700010, одержувач УДКС у м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до платіжного доручення № PROM8B5ВР4 від 18.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 70169671, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 537/3687/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: