
Справа № 550/1079/17
Провадження № 2-а/550/72/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Чутівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чутівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Чутівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 22.11.2017 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 22.11.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антонов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя
The court decision No. 70169618, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 550/1079/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: