Court ruling № 70168908, 10.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом та просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_4 03 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка розглянута Апеляційним судом Київської області і ухвалою від 12 липня 2017 року відхилена, а справа повернута до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

8 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду та просив її скасувати, мотивуючи свої доводи тим, що суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі порушив правила підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_4 хоч і зареєстрований в АДРЕСА_1, однак фактично проживає в АДРЕСА_2, тому вважав, що вказаний спір підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність відкриття провадження у вказаній справі Броварським міськрайонним судом Київської області уже було предметом перевірки Апеляційним судом Київської та ухвалою від 12 липня 2017 року (а.с.120) апеляційну скаргу ОСОБА_4 було відхилено, а справу повернуто Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному провадження до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :