Справа № 369/10788/17
Провадження № 2-о/369/249/17
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання спадщини відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Подана заява Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 05 жовтня 2017 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Однак заявник вимоги п. п. 2, 3, 5 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 05 жовтня 2017 року, до даного часу не виконав.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 70168570, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/10788/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: