
Справа № 369/9162/15-ц
Провадження № 2/369/1290/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Язгарські Каземіж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про визнання правочину недійсним, скасування рішення реєстратора та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, повязане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову Язгарські Каземіж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» про визнання правочину недійсним, скасування рішення реєстратора та зобовязання вчинити дії відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 70165544, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9162/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: