Court ruling № 70165377, 09.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов.№31 від 01.08.17).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Павлівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного відділення АМК України від 04.10.2016 № 82-р/к по справі 3/12-153-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції штрафу", яким визнано, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Павлівське" порушило законодавство у сфері захисту економіки у вигляді неподання інформації та накладено штраф у розмірі 27200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.10.2017 об 10:00.

17.10.2017 представником відповідача до суду був наданий відзив на позов із запереченнями (за вх. № 33668), в якому відповідач, зокрема, зазначив про пропущення позивачем присічного строку на оскарження рішення. Відзив долучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017 року , розгляд справи відкладено до 09.11.2017 року.

08.11.2017 року від Приватного підприємства "Павлівське" с. Мала Павлівка, сумська область (позивача) електронною поштою надійшло клопотання (вх.№36766) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляд справи на п'ятнадцять днів, з метою підготовки правового обґрунтування позову з врахуванням відзиву відповідача.

В призначене судове 09.11.2017 року представник позивача засідання не з'явився .

В призначеному судовому засіданні 09.11.2017 був присутній представник відповідача, проти клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/3272/17 було встановлено до 26.11.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви представника позивача про відкладення та продовження строку розгляду справи, з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представник позивача про відкладення розгляду справи .

2.Задовольнити клопотання представника про продовження строку розгляду справи.

3.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 11.12.2017року включно.

4. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. о 12:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

6. Зобов'язати позивача надати до суду правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву відповідача.

7. Попередити, що у разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

8. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.