ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/16615/13 30.09.13За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Комунального підприємства "Фармація"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –
Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА)
Про стягнення 1 815,65 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 155/1/03-13 від 02.01.2013 р.
Від відповідача: ОСОБА_2 – дов. № 2854 від 02.01.2013 р.
Від третьої особи: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство “Київжитлоспецекспуатація” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення 1 815,65 грн., з яких 1 238,49 грн. пені, та 577,16 грн. трьох відсотків річних, у зв’язку з не належним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 186 від 06.04.2012 р. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16615/13 розгляд справи призначено на 30.09.13 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), зобов’язавши його надати письмові пояснення по суті спору, а також зобов’язано позивача та відповідача надати певні документи.
Через відділ діловодства суду 25.09.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 30.09.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення на позову заяву на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2013 р. надав суду письмові заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 30.08.13 р., згідно з яким відповідач 04.09.2013 р. отримав ухвалу суду від 29.08.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, зважаючи на неявку представника третьої особи у судове засідання, та для дослідження доказів у справі, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.10.2013 о 09:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
2. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Примірник ухвали направити третій особі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2013 о 09:20.
Суддя
The court decision No. 70165274, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16615/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: