Court ruling № 70165246, 09.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 922/1956/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.09.2017)

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2874 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "10" серпня 2017 р. у справі № 922/1956/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м. Харків,

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Гонтарівка” Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України”, с. Гонтарівка Вовчанського району Харківської області,

про стягнення 1000000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ “Агро-ГСМ” звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 664114,05 грн. та 335885,95 грн. плати за користування чужими грошовими коштами за договором від 28.05.2016 №АГ-173/У.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2017 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором поставки №Аг-173/У від 28.05.2016 в розмірі 664114,05 грн., плату за користування чужими грошовими коштами в розмірі 266180,54 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13954,42 грн. В частині стягнення плати за користування чужими грошовими коштами в розмірі 69705,41 грн. - відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 09.11.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

07.11.2017 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що місцевим господарським судом правомірно стягнуто на користь ТОВ “Агро-ГСМ” 664114,05 грн. основного боргу та 266180,54 грн. плати за користування чужими грошовими коштами за договором від 28.05.2016 №АГ-173/У, водночас позивач вказує на те, що, на його думку, сума 266180,54 грн. за своєю правовою природою є не пенею (як зазначив суд першої інстанції), а саме процентами за користування чужими грошовими коштами.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав викладену ним письмово правову позицію.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, звернувся до суду з клопотанням (вх.№11326 від 08.11.2017), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника в м.Київ та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 09.11.2017. Доказів неможливості направлення представника в дане судове засідання відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

позивачу - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні, зокрема, обгрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням дат і сум кожної з поставок (з урахуванням подальшого повернення частини товару) та здійснення оплат за весь період, правове обгрунтування та розрахунок суми процентів (пені);

відповідачу - обгрунтування заперечень щодо стягнення суми основного боргу в заявленому позивачем розмірі, докази наявності або відсутності у ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" заборгованості за договором від 28.05.2016 №АГ-173/У.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.