
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2017 р.0Справа № 915/1015/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Жекова В.І, ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 21 червня 2017 року
у справі № 915/1015/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз
про стягнення 205 072,38 грн. шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Жеков В.І., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика було відкладено на 09.11.2017р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відрядженні проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1015/16, згідно з яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Філінюк І.Г., Жеков В.І.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Філінюк І.Г., Жеков В.І. вважає за необхідне прийняти справу № 915/1015/16 до свого провадження.
Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РосКосметика на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2017 року у справі № 915/1015/16 до провадження у новому складі колегії суддів.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Жеков В.І.
ОСОБА_1
The court decision No. 70165183, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1015/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: