Court ruling № 70164947, 10.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 915/272/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№17 від 24.04.2017,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. №б/н від 11.05.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми Дніпро, 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Степова, 2-Б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1В/7, м.Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105

про: стягнення 792 190, 51 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Дніпро звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (клопотання про зменшення позовних вимог від 15.05.2017) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА грошових коштів у розмірі 792 173,94 грн. з яких: 609 840,00 грн. сума позики, 110 990,88 грн. пені, 10 359,06 грн. 3% річних, 60 984,00 грн. інфляційних.

Позивач надав до суду заяву №112/ю від 06.11.2017 в якій просить суд припинити провадження у справі №915/272/17, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторонами врегульовано спір шляхом перерахування боргу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2017 надав суду клопотання в якому зазначає, що у зв'язку з погашенням заборгованості у повному обсязі за договором позики від 22.04.2016, позивач просить суд припинити провадження у справі №915/272/17, у зв'язку з відсутністю предмету спору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА на користь позивача судовий збір у розмірі 11 882,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив погашення заборгованості по Договору позики від 22.04.2016.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

У ч. 2 ст. 49 ГПК України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то судові витрати у розмірі 11 882,61 грн. слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРКА

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1В/7, м.Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32430232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми Дніпро (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Степова, 2-Б, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35723202) 11 882,61 грн. судового збору.

Суддя Н.О. Семенчук