ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.11.2017 р.
Справа № 917/1834/17
Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/1834/17, порушеної
за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Арсенальний, 1, ідентифікаційний код 22548262)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905)
2. Кременчуцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 60-Г, код ЄДРПОУ 38183389)
про стягнення 10 155,91 грн.,
встановив:
При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі № 917/1834/17 допущено описку в номері справи, а саме зазначено: " Справа № 917/608/17", замість необхідного: "Справа № 917/1834/17".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі № 917/1834/17 та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 10.11.2017р. про порушення провадження у справі № 917/1834/17.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 70164869, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/1834/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: