ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/14238/13 11.09.13
За позовом Комунального підприємства «Чоколівське» Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л»
про стягнення 17 635, 92 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства «Чоколівське» Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л» про стягнення 9 300, 66 грн. основного боргу, 663, 10 грн. інфляційних нарахувань, 760, 05 грн. 3% річних та 6 912, 11 грн. пені за порушення умов договору № 7213 від 21.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14238/13, призначено справу до розгляду на 11.09.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог.
відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Дослідивши подану заяву про зменшення позовних вимог, господарський суд приймає її до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на невиконання позивачем вимог ували суду та на неявку представника відповідача у судове засідання, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.09.2013 р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2013 р. № 910/14238/13 у повному обсязі.
3. Попередити позивача про відповідальність у вигляді накладення штрафу за невиконання вимог ухвали суду.
4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
5. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
на 30.09.2013 о 14:00.
The court decision No. 70164695, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/14238/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: