Court ruling № 70164644, 06.11.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.11.2017
Case No.
910/3611/17
Document №
70164644
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017Справа № 910/3611/17Суддя Борисенко І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути оригінал свідоцтва учасника ТОВ «Євросвєт» ТОВ «Євросвет»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/3611/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними.

01.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСВЄТ" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути оригінал свідоцтва учасника ТОВ «Євросвєт» ТОВ «Євросвет».

Як передбачено ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Як свідчать матеріали справи №910/3611/17 предметом первісного позову є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євросвєт» від 23.02.2017, оформлене протоколом №1/17загальних зборів учасників ТОВ «Євросвет» від 23.02.2017, а також визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Євросвет» від 23.02.2017, оформлене протоколом 2/17 загальних зборів часників ТОВ «Євросвет» від 23.02.2017.

В подальшому, представник позивача подав суду заяву про виправлення технічних описок в позовній заяві та письмові пояснення по справі.

Позов мотивовано тим, що позивач, як володілець 50% часткою в статутному капіталі ТОВ «Євросвет» в загальних зборах учасників ТОВ «Євросвет» при прийнятті спірних рішень участі не брав та рішень про склад учасників товариства та про зміну місцезнаходження товариства не приймав, відтак позивач вважає спірні рішення такими, що прийняті з порушенням вимог закону, у зв'язку з чим просить визнати їх недійсними.

Натомість, у зустрічному позові ТОВ «Євросвет» просить суд зобов'язати ОСОБА_1 повернути оригінал свідоцтва учасника ТОВ «Євросвет» товариству з обмеженою відповідальністю «Євросвет».

При цьому, зустрічна позовна вимога заявлена до учасника, який вибув зі складу товариства про повернення свідоцтва та обґрунтована з посиланням на п 5.4., 5.5, 6.2 Статуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Жодного посилання на норми матеріального права щодо зобов'язання відповідача вчинити дії, які просить вчинити позивач позовна заява не містить.

Фактично зустрічний позов не направлений на реальний захист прав позивача за зустрічним позовом, а вимоги по первісному і зустрічному позову виникли з різних підстав, підтверджуються різними поданими доказами, задоволення зустрічного позову жодним чином не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що первісний і зустрічний позов не пов'язані підставами виникнення або поданими доказами, вимоги за цими позовами не можуть зараховуватись і задоволення зустрічного позову не виключатиме задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позов не є пов'язаними.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросвет" (04071, м. Київ, вул. Возвиженська, 40, н/п 1, код 39073144) з Державного бюджету України 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, сплаченого квітанцією №42 від 01.11.2017.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70164644 ?

Документ № 70164644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70164644 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70164644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70164644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70164644, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 70164644, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70164644 refers to case No. 910/3611/17

This decision relates to case No. 910/3611/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70164642
Next document : 70164648