
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.17 Справа №914/2688/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Корпорація - Агротехінвестсервіс”, с.Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,вх.№01-05/4178/17 від 05.09.2017 року
на рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2014 року
у справі №914/2688/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Корпорація - Агротехінвестсервіс”, с.Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,
про: звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності б/н від 30.11.2016 року;
від відповідача: ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності б/н від 28.07.2017 року;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2014 року у справі №914/2688/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Корпорація - Агротехінвестсервіс”, про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2014 року у справі №914/2688/14, відповідач – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Корпорація - Агротехінвестсервіс”, – подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017р. справу №914/2688/14 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року, поновлено строк на апеляційне оскарження, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 26.09.2017 р..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року, розгляд справи було відкладено до 17.10.2017 року.
В судовому засіданні 17.10.2017 року оголошувалась перерва до 31.10.2017 року, а 31.10.2017 року до 07.11.2017 року.
Представник позивача в судове засідання 07.11.2017 року з’явився, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.
Представник від відповідача (апелянта) в судове засідання з’явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, а також просив суд зупинити провадження у справі та продовжити строк розгляду справи на 15 днів (вх.№01-05/4492/17 віжд 25.09.2017 року, вх.№01-05/5225/17 від 07.11.2017 року).
Порадившись на місці, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в клопотанні про зупинення провадження у справі, клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів – задоволити.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 914/2688/14 на 15 днів задоволити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 914/2688/14 на 15 днів.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 70164621, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2688/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: