Court ruling № 70164567, 10.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.11.2017 справа № 908/1555/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт.Розівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від03.10.2017 у справі№ 908/1555/17 за позовомОСОБА_4, смт.Розівка Запорізької області до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт.Розівка Запорізької області; 2.Розівської районної державної адміністрації, смт.Розівка Запорізької області пропро визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Прогрес", скасування запису в ЄДР про проведення реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. у справі №908/1555/17 позов ОСОБА_4 задоволено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»: визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» від 22 листопада 2006 року, оформленого протоколом № 6 про виключення ОСОБА_4 зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»; скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 3200,00 грн. та судові витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 5000,00 грн. В задоволенні позову до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", не погодившись з прийнятим рішенням, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. у справі № 908/1555/17 і припинити провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Прогрес" разом з матеріалами справи №908/1555/17 передано за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До своєї скарги апелянт додав копію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 19.10.2017р. про надіслання апеляційної скарги №776 від 19.10.2017 р. та копії платіжного доручення № 14 від 17.10.2017 р. на адресу позивача у справі № 908/1555/17. Однак, до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу-2 (Розівській районній державній адміністрації Запорізької області).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з поданих до апеляційного господарського суду матеріалів, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" додано платіжне доручення № 14 від 17.10.2017 р. на суму 3520,00 грн., тобто судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено у необхідному розмірі, передбаченому діючим законодавством. Проте, вказаний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги через невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору.

Колегія суддів зауважує, що на теперішній час правильними платіжними реквізитами для подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача- 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб

(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої

релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової

картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і

зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __

___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний

господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення, з урахуванням вимог ст. 53 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт.Розівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. у справі №908/1555/17.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга № 776 від 19.10.2017 р. та додані до неї документи на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара