
номер провадження справи 22/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017 Справа № 908/935/17
Суддя Колодій Н.А.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” про розтрочення виконання рішення суду від 12.06.2017. у справі № 908/935/17
за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” (69035, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)
про стягнення 156008,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від від 12.06.2017. у справі № 908/935/17.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє”, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду .
2. Призначити судове засідання на 20.11.2017р. о 12 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою :
м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 300
Зобов’язати надати:
Заявника: документальне та нормативне обґрунтування доводів за заявою, доручення на представника.
Позивачу – письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на заяву; доручення на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – надати до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 70164534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/935/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: