ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.11.2017
Справа № 910/19725/17
Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши
позовну заяву державного підприємства «Центр-сервіс» Державного управління справами
до товариства з обмеженою відповідальністю «Футурра»
про стягнення 284 268,27 грн.,
керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Зобов'язати надати суду:
позивача
- письмові пояснення та відповідні докази (належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні) щодо підстав та обставин подання позову державним підприємством «Центр-сервіс» Державного управління справами, у той час як орендодавцем за договором оренди № 14 від 29.01.2016 р. є Фонд державного майна України, а балансоутримувачем – державне підприємство «Комунар»;
- акти, зазначені у розрахунку боргу з орендної плати та розрахунку боргу з податку на землю (належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);
- докази, на підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат, зазначених у розрахунку боргу з орендної плати (належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;
відповідача
- відзив на позовну заяву;
- докази на підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат, зазначених у розрахунку боргу з орендної плати, та інших оплат за наявності (належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);
сторони
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином;
- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет.
4. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя О.Г. Удалова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 70164484, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/19725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: