Court ruling № 70164405, 09.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2017

Справа № 910/4556/16

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ"

про продовження строку пред'явлення наказу до виконання

у справі № 910/4556/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 13 584 211,67 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 у справі № 910/4556/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ" 13584211 грн. 67 коп. основного боргу та 203763 грн. 18 коп. судового збору.

31.05.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4556/16.

08.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ" було подано клопотання про продовження строку пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку щодо продовження строку пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, обгрунтовуючи подане клопотання про продовження строку пред'явлення наказу до виконання, заявник посилається на норми ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема врегульовано порядок видачі наказу і пред'явлення його до виконання, а також оформлення наказу, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, дослідивши подане клопотання про продовження строку пред'явлення наказу до виконання з огляду на його зміст та нормативно-правове обгрунтування, суд дійшов висновку що по своїй суті подане клопотання є заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ" до Господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат №3" копії даної заяви.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у судовому наказі заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на наступне.

Так, згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 був дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2017.

При цьому, з 05.10.2016 діє нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, наказ Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 дійсний до пред’явлення до 30.05.2019 в силу Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСІЛУМ" про виправлення помилки в наказі повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова