
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про порушення
справи про банкрутство
"09" листопада 2017 р. Справа № 918/755/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., перевіривши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д.": вул. Чорновола, 13, офіс 316, м. Рівне, 33028, ІК 32230333
про порушення справи про банкрутство,
визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство - фірма "А.М.И.Д." звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д." у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 2 238 200, 00 грн.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д." на дотримання вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.
На запит суду від 09.11.2017 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 918/1052/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №177 від 26.02.2013 р., адреса: вул. Глинки, 2, оф. 13, м.Дніпро, Україна, 49000).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д." про порушення провадження у справі про банкрутство: вул. Чорновола, 13, офіс 316, м. Рівне, 33028, ІК 32230333.
2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "22" листопада 2017 р. на 11:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.
3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.
4.Зобов'язати боржника - Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д." до дня засідання подати суду:
- довідки з реєструючих органів щодо наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом майнових активів;
- Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 підприємства - фірми "А.М.И.Д."
6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.
7.Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Глинки, 2, оф. 13, м.Дніпро, Україна, 49000), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 70164334, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/755/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: