Court ruling № 70164274, 10.11.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "10" листопада 2017 р. Справа № 906/985/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В. розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м. Київ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" (м. Київ) про визнання недійсними наступних договорів купівлі - продажу: № 1/1 від 01.12.2016, № 1/2 від 01.12.2016, № 1/4 від 01.12.2016, № 1/6 від 01.12.2016, № 1/7 від 01.12.2016, № 1/10 від 01.12.2016, укладених між відповідачами.

Однак, відповідно до ч. 1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з вимогами ст. 93 Цивільного Кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до аб. 2 п.п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, вказано, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Як вбачається з позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.10.2017, наданого Коростишівською місцевою прокуратурою, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (код ЄДРПОУ 31603505) - 01103, м. Київ, вул. Івана Фіалека, 1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" (код ЄДРПОУ 36149917) - 01103, м. Київ, вул. Івана Фіалека, 1.

Таким чином, місцезнаходження юридичних осіб - відповідачів визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Отже, враховуючи, що відповідачами у даному позові є Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" (код ЄДРПОУ 31603505) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" (код ЄДРПОУ 36149917), місцезнаходженням яких є місто Київ, вказаний позов підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Таким чином, поданий до суду спір не підлягає розгляду в Господарському суді Житомирської області.

За таких обставин, подану позовну заяву та додані до неї документи необхідно направити до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" (м. Київ) від 03.11.2017, вих. №06-37/8371вих.17 про визнання недійсними таких договорів купівлі - продажу: № 1/1 від 01.12.2016, № 1/2 від 01.12.2016, № 1/4 від 01.12.2016, № 1/6 від 01.12.2016, № 1/7 від 01.12.2016, № 1/10 від 01.12.2016 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Додаток: на 59 аркушах, у тому числі, оригінали доказів направлення копії позовної заяви з додатками (чеки: № 1455 від 06.11.2017, № 1454 від 06.11.2017, № 1453 від 06.11.2017 разом з описами вкладення у цінний лист), оригінал платіжного доручення №1130 від 17.10.2017 про сплату судового збору у сумі 9600,00 грн та поштовий конверт.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в наряд

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі ( 12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5) (реком.)

3 - Прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11)

4 - РВ ДФМ України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 20)

5 - Публічному акціонерному товариству "Головинський граніт" (01103, м. Київ, вулиця Івана Фіалека, 1) (до відома)

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" (01103, м. Київ, вулиця Івана Фіалека, 1) (до відома)

7 - Господарський суд м. Києва (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б) (рекомендованим з повідомленням про вручення)