
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р. Справа № 911/2866/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 18 в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40
до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації, 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд. 16
про стягнення 52300,43 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (дог. №1205 від 12.12.2016);
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про стягнення 52300,43 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.
В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність інформації про причини неявки, а також необхідність додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням поданих в судовому засіданні документів та пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27.11.17 о 14:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 70164220, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2866/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: