Court ruling № 70164198, 08.11.2017, Commercial Court of Kyiv

0,2

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТІНА»

про стягнення 313 967 005,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пономарьов А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Ципляк А.С. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває указаний позов, за яким порушено провадження у справі №910/16158/14.

Від Відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так, згідно з п. 1. ч. 1. ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідачем-1 у зустрічному позові заявлено вимоги про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» права на підвищення процентної ставки на 4 (чотири) проценти в період з 25.10.2013 по 27.07.2014 за Кредитним договором №70 від 23.12.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

Позовні вимоги про визнання відсутнім права на вчинення певних дій (у даному випадку - на підвищення процентної ставки) є нічим іншим, як встановленням фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Такий правовий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 14.01.2002 у справі за позовом акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» до малого приватного підприємства «Фірма "Барвінок», акціонерного товариства «Компанія «Капітал» та акціонерного товариства «Барвінок» про визнання неукладеним договору купівлі-продажу і визнання недійсними договорів.

Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України, відтак, зазначене є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків